设为首页 | 加入收藏
最快开奖现场,www.kj1110.com,管家婆彩图,六含赌侠tm998一肖公开,kj888三期必出肖,557655.com,www.44811.com
您当前位置:主页 > 六含赌侠tm998一肖公开 >

江西明经国锄逝世拆迁官员案休庭 争议焦点有哪些 明经国

发布日期:2021-02-05 05:44   来源:未知   阅读:

  >> “空心房”之辩

  除了这个“程序”问题,刘文华还提出了良多“程序”上的问题,他称庭审交锋“首先是程序问题,其次也是程序问题”。“法院决议开庭审判后,传唤当事人,通知辩护人,传票和通知书至迟在开庭3日以前投递,但我去会见我确当事人的时候他是蒙的,他不晓得,也就是说根本就没有传票通知他,没有传唤他。”此外,“我问明经国的时候,发现检察官居然没有去讯问他,而是书记员去填了两张表。”

  律师未会见被告人和阅卷,是否就不能为其辩护?多位法学专家表示,根据《刑事诉讼法》,会见被告人和阅卷是法律赋予辩护律师的诉讼权利,但法律并未规定辩护律师未阅卷和会见被告人,就不得出庭为被告人辩护。法院无权据此拒绝辩护人出庭辩护。

  >> 故意杀人仍是防卫过当?

  依据起诉书跟案发之后赣州市南康区公安局的通报,也恰是由于这个报警电话,进一步直接刺激到了明经国。起诉书称,明经国趁卓宇不留神,持镰铲猛击其头部一下,将卓宇打倒在地,保险帽也被打落,明经国紧接着上前再次击打卓宇头部。在场人见状上前禁止明经国,将其抱住,明经国摆脱后再次持镰铲击打卓宇头部。随后,明经国扔下镰铲逃离现场。卓宇当场逝世亡。2017年3月18日,民警在十八塘乡水源村一山岭发明潜逃中的明经国并敏捷对其进行围捕。明经国逃脱无望,捡起石块击打头部打算自残未果,后被拘捕。

  “拆边上房子的时候,包含明家房子受损的进程,卓宇基本不在场,卓宇来的时候就已经停下来了。我感到要注意多少个最基础的事实:第,明家的房子是没有拆的,明经国自己当庭也否认了这点。第二,明家的房子受损,是因为挖机师傅在拆边上房子的时候瓦梁崩从前了,打到了明家的屋子,这个现场证据很充分。”范卫权说。

  >> 有没有“强拆”?

  什么是“空心房”?该文件中并没有阐明。根据当地官方的解释,“空心房”是一个俗称,指长期闲置、放弃、残垣断壁、褴褛不堪、存在安全隐患以及建新未拆旧或不合乎“一户一宅”政策的危旧土坯房。

  11月18日,赣州中院回应称,“迟夙生在没有会见被告人明经国及阅卷的情况下,开庭前临时要求参加辩护。为有效保护被告人的合法权利,保障刑事诉讼运动顺利进行,合议庭未准许迟夙生参加明经国案的辩护。”

  对补偿问题,张诗福称,宅基地退出来了当前,增添了新的建设用地,会给公道的补偿。

  《中国经济周刊》 记者 徐豪 | 江西报道

  “假如法院认为辩护人筹备不足,也可通过延期三天审理的方法保障被告人取得充辩白护的权利,而不是将辩护人关在法庭外。”刘文华说。

  检方起诉书称,根据工作部署,赣州市南康区十八塘乡樟坊村村委会于2017年2月23日、3月16日两次召开会议,安排危旧土坯房拆除工作。其间,该村委会还支配人员到村民家中征求村民的同意,告诉村民做好拆除工作。

  刘文华律师认为,“卓宇命令派出所所长把明经国铐起来,是以权压法”,卓宇应用职权叫派出所所长来侵害了明经国的人身权力。

  范卫权也认为,以“无奈核实律师事务所函的实在性”谢绝迟夙生进入法庭“这个理由错误”。但他也表现,“没有会面当事人就来辩护,是不负责任的。”

  原题目:明经国案开庭审理 争议焦点有哪些

  对于明经国多次用镰铲击打卓宇头部,刘文华说:“明经国可能第一下打得特殊重,脑髓都出来了,但咱们评估明经国是不是故意杀人,要害是后面的几下。后面那几下明经国自己解释说,第一下认为打死了,后面是打尸体泄愤。打第一下卓宇是戴着头盔的,明经国打下去之前,卓宇头一撇头盔掉了,导致头部袒露出来,我们对击打戴有钢盔的人个别都只能定故意伤害。鉴定人员在庭上确认了脑髓被打出来的那一下是致命伤,也就是第一下是致命伤。”

  11月16日,明经国涉嫌故意杀人案在江西省赣州市中级人民法院公然休庭审理。赣州市南康区十八塘乡樟坊村62岁村民明经国站在被告人席接受审判。8个月前,3月17日,他用镰铲击打37岁的乡人大主席卓宇的头部,致其死亡。

  范卫权则表示,整治“空心房”的实檀越体是村委会,村里还成破了理事会详细负责,整治的中心请求是“农夫被迫”,房东不赞成拆除的就不能拆,也不会拆。“辩护人把村委会组织的对批准拆除的危旧土坯房的畸形拆除行动,说成是政府的守法强拆,没有任何事实根据,是在故意混淆黑白。”范卫权说。

  “明经国的手段极其凶残。”范卫权称,明经国与卓宇没有任何身材矛盾的情况下,持镰铲忽然击打正在电话报警、没有任何防范的卓宇,第一次击打后被害人卓宇已倒地,没有任何对抗才能,明经国还持镰铲持续击打被害人卓宇头部,致被害人卓宇死亡的主观故意无比显著。“明经国在庭审中称,第一次击打后被害人卓宇四肢还在动,认为其已死亡,故持续击打,显明自圆其说。”

  但刘文华认为,“整治方案”是本案发生的政策起因,其大政策是违法的。“土地管理法固然规定了‘一户一宅’,但对‘一户多宅’的处置没有规定,根据法无明文规定不可为的精力,政府不能想当然地就是要求拆掉。拆除多宅,不仅没有法律依据,而且与农村实际情形脱节。”

  2016年7月,赣州市古代农业攻坚战引导小组向赣州市各县(市、区)人民政府、赣州经开区管委会、市直有关单位下发《赣州市农村“空心房”整治实施方案》(下称“整治方案”),要求用3年时光,严厉履行“一户一宅、建新拆旧”政策,依法依规拆除农村“空心房”。

  赣州市人民检察院指控明经国故意非法剥夺别人性命,应以故意杀人罪追究刑事责任;明经国的辩护律师刘文华认为被害人有重大过错,明经国构成故意伤害罪,但属于防卫过当,应减轻处分。庭审从上午10时开端,连续到晚上7时,审判长发布择日宣判。

义务编纂:刘德宾 SN222

  2月23日召开的樟坊村村委会会议,明经国曾在“到会人员”处签字。此次会议记载提及行将进行危旧土坯房整治工作。出庭作证的几名村干部称,明经国曾口头同意拆除自家屋宇,但没有留下书面证据。

  >> “致命”的报警电话

  此案曾引起广泛关注,2017年3月27日,《中国经济周刊》也曾刊发《江西“空心房”拆除血案调查》报道。此次开庭,此案又因一位迟姓律师暂时要求为明经国辩护被拒再起风波。《中国经济周刊》记者根据庭审相关资料,并分辨采访犯罪嫌疑人明经国的辩护律师刘文华、被害人支属诉讼代办人范卫权及相干人士,力求多视角客观浮现本案辩论焦点。

  《刑事诉讼法》规定,“被告人有权随时委托辩护人”。同时也划定,“辩解人接受犯法嫌疑人、被告人委托后,应当及时告诉办理案件的机关”。而根据《最高人民法院对于实用<中华国民共和国刑事诉讼法>的说明》,“审讯期间,辩护人接收被告人委托的,应该在接受委托之日起三日内,将委托手续提交人民法院。”但此条款并没有规定违背有何成果。

  刘文华还以为,本次拆房举动,与“整治计划”也有违反之处。例如,未对明家“空心房”摸底建档,未当时断定明家“空心房”整治类型,不让村民参加制订计划等。此外,他还提出拆房“未作任何弥补”。

  刘文华说,本次拆房明经国并未同意。他表示,公诉机关未提交协定书、同意书或会议纪要等证实明经国同意拆除自家房屋的证据。会议记载不能得出明经国同意拆房的论断,证据不足。“明经国说他素来没有同意过拆他的房子。”此外,刘文华认为本次拆房的法定程序缺失,“假设须要行政强制拆除,基层政府也没有实行法定的行政程序。”

视觉中国

  公诉人称,在被害人没有错误的情况下,明经国屡次用镰铲击打其头部,手腕极其残暴,影响十分恶劣,倡议予以重判。

  明经国的辩护律师刘文华和被害人亲属诉讼署理人范卫权均提到卓宇所说的“打电话叫派出所铐起你来”。相关笔录显示,卓宇的这个电话打到了十八塘乡派出所所长申昌森的手机上。

  对刘文华的上述表述,范卫权认为不完整是事实,但他表示,“这次刘文华对公检法一些规矩和程序上的穷追猛打,也确切是教导,因为这些‘小问题’长期以来都没被器重。执法部分应当按程序办事,不然迫害效果实在是很大的。”

  范卫权说,“空心房”一词并非法律概念,系根据领土资源部2004年11月2日宣布的《关于增强乡村宅基地治理的看法》中规定“各地要就地取材地组织发展‘空心村’和闲置宅基地、空置住宅、‘宅’的考察清算工作”中的“空心村”延长而来的。

  >> “程序”风波

  据赣州市人民检察院起诉书,2017年3月17日,赣州市南康区十八塘乡樟坊村开展危旧土坯房拆除工作。当挖机在拆除被告人明经国隔壁家的危旧土坯房时,明经国的妻子和儿子赶到现场,提出其家房屋中还有杂物未搬,在场工作人员即时叫挖机师傅停滞作业。数分钟后,十八塘乡干部卓宇根据工作职责到现场监督工作进展。未几,明经国得悉情况后,拿了一把镰铲赶到现场,不顾在场村干部劝阻砸烂挖机玻璃,卓宇见状便打电话报警。

  明经国最后懊悔说,“因为我的行为,当初毁了两个家庭,真的特别对不起死者和他的家属。”

南康区十八塘乡樟坊村的空心房

  而范卫权表示,被害人卓宇达到案发现场时,发现被告人明经国持镰铲在打砸停在边上的挖机,经语言劝阻无果后,电话报警,正当且合法。

点击进入专题: 江西村民锄死乡官案:二审保持死缓原判

  刘文华辩称,本案属于防守过当,只能定性为成心损害。明经国和卓宇无积怨,其没有打死卓宇的主观念头。“明经国击打卓宇,系避免本人的人身、财产遭遇正在进行的不法损害,只是水平过当。”

  “被害人没有任何过错。”范卫权说,“明经国故意杀戮卓宇,手段极其凶残,主观恶性极强,社会伤害性极大,庭审中明经国避重就轻,无悔罪表示。案发后,明经国及其家属对于被害人家眷没有任何情势的慰劳和抵偿。”

  范卫权表示,“整治方案”的制定有《中华人民共和国土地管理法》、《江西省实行<中华人民共和国土地管理法>措施》等法律政策依据,也并没有强制性内容,不属于强迫性标准,www.792570.com,其性质属于行政领导规范性文件。“而‘整治方案’始终强调政府加强宣扬领导,充足施展农夫的主体作用,让村民自动作为。”

  赣州市国土资源局副局长张诗福在庭审后接受采访时表示,整治“空心房”是为了打消安全隐患,合理利用土地,节俭用地。“‘空心房’长期风雨飘摇,不整治确实危险。它自身就有许多不契合土地管理规定政策的,整治了以后就腾出了一些宅基地,对生涯用地就比拟好规划了。”

  赣州市南康区公安局委托南康明信司法鉴定核心的鉴定书显示,明经国住房危险性达C级,形成部分危房,其安全机能为Cu级,存在平安隐患。鉴定书落款日期为2017年8月10日。

  检方认为,明经国的行为冲撞了《刑法》第二百三十二条之规定,应以故意杀人罪查究其刑事责任。

  本案自案发就始终存在的争议是,当地拆除“空心房”是否合法?

  公诉方认为,案件的产生和拆除危旧土坯房工作并无关系。首先,卓宇系村夫大主席,前往现场是监视工作,并非参拆职员;其次,双方发生抵触前,挖机早已经结束了功课,没有“强拆”一说。

  那么,律师是否能够开庭前常设要求加入辩护?迟夙生的委托书题名日期显示是开庭当日。

  在11月16日开庭前,律师迟夙生向法院供给了委托手续,要求作为明经国的辩护人出庭,但赣州中院拒绝其进入法庭。迟夙生称赣州中院给出的理由是“无法核实律师事务所函的真实性”。随后,迟夙生坐在法庭外的照片被普遍传布,赣州中院的做法也引发争议。

  明经国事否同意拆房?案发时是否在拆明经国的房子?这成为庭审焦点。

友情链接:

Power by DedeCms